Cinéma, animation et sfx

Horton est le nouveau bébé des studios Blue Sky qui avaient déjà fait les 2 Ice Age
(le 3e est en préparation) et Robots que j'avais adoré.
Horton (l'éléphant) découvre qu'il y a une vie microcospique sur un grain de poussière déposée sur un pissenli, tout le monde le prends pour un fou, lui va aller au bout de sa découverte...
Dis comme ca, le pitch peut laisser perplexe, et pourtant,
j'ai découvert un film impeccable à tous points de vue.

Ce qui m'a plu :
- Le talent narratif
- Le niveau du scenario
- Le rythme, les idées, l'humour, la réalisation en général
- Le design des animaux : Horton est trop mignon ! Le design des décors, très cartoon, on aimerait y être
- Le niveau de l'animation n'a rien a envier à un Pixar. La gestion des corps souples qui se "stretchent" dans tous les sens, vraiment impressionant.
- Le côté innocent des "gentils" et particulièrement de Horton qui se dévoue entièrement à sa quête.
C'est vraiment un beau personnage, rêveur dans l'âme et altruiste.
- Une BO de John Powell vraiment efficace

Ce qui m'a déplu :
- Pas grand chose à part le fait qu'on mette autant en avant la voix de Dany Boom sur les affiches françaises. Comme si ca allait faire plus d'entrées (c'est bon, les chtits lâchez nous un peu )
- Vraiment pour pinailler, et c'est le technicien qui parle : je trouve que les fibres sont un peu trop utilisées dans ce film, il y en a vraiment à toutes les sauces et c'est parfois pas super justifié.

Pour résumer  :
Un excellent film ! A voir à tous âges. L'émotion est au rendez-vous même pour les plus grands,
plein de légèreté et de naïveté mais jamais mièvre. Horton se bat tout au long du film pour réaliser son but, on aime voir des héros comme ca. Un grand coup de chapeau pour un film intelligent.

Note : 8/10

Après tout le tintamarre fait autour ce ce film, soit disant pour "construire un cauchemar le plus crédible possible", je me disais qu'il ne fallait absolument pas le rater, surtout moi qui aime bien
les films d'horreur. J'avais plutôt adhérer à "Blair Witch", au moins le mérite de ce film était de pouvoir laisser travailler son imagination.
Tout au long de [Rec], on voit le point de vue d'un caméraman qui fait un documentaire sur les pompiers.
Le concept était d'impliquer le spectateur au maximum...

Ce qui m'a plu :
- Pour être franc pas grand chose si ce n'est l'exercice de style, c'est un challenge.
- 1 ou 2 moments qui font sursauter
- 1 créature finale intéressante dans l'esprit jeu vidéo.
- Des comédiens pas si mauvais que ca.

Ce qui m'a déplu :
- Le mode "caméra à l'épaule" qui donne la migraine. C'est censé impliquer le spectateur ?
Ce n'est pas parceque ca bouge dans tous les sens qu'on y croit ! Vouloir filmer comme
dans la réalité ne retranscrit pas la réalité ! "Caméra à l'épaule" pourquoi pas mais pas durant
un film entier : c'est un mode compliqué à mettre en place si on veut qu'il soit compréhensible
(voir les leçons du Maître dans "Le soldat Ryan" ou "la Guerre des Mondes" ).
Bref, le n'importe quoi ne rends pas crédible !

- Ah bon, ca fait peur ? C'est quoi cette arnaque ? Je me suis vraiment fait ch...

- J'ai un peu de mal avec un film dont le seul but est de faire peur. On n'impose pas la peur comme ca !
Le monsieur te dit que ca fait peur  Non, la peur s'installe avec une histoire, une ambiance, et surtout qu'on comprenne ce qu'il se passe à l'écran !

- Le côté hystérique qui m'insuporte en général dans ce genre de film (qui m'avait d'ailleurs aussi déplu dans Blair Witch mais inhérent au genre).
- Je vais m'arrêter là.

Pour résumer  :
Un film pour ados boutoneux en quête de frissons, très "gamer", très "teenage" (bon, à la base j'ai rien contre les ados ni les gamers ). Dans le même genre, j'avais nettement préféré "Cloverfield" bien que je lui reproche pas mal de mêmes défauts, mais au moins on était plus dans le "trip" cauchemar (faut dire que les moyens étaient pas les mêmes aussi). Dans le genre horreur, "The Grudge" est un film qui fait vraiment peur (bien que non filmé à l'épaule) : c'est ca qui me plait, du classique mais bien foutu, avec une histoire, une ambiance et une réalisation qui joue avec le spectateur. Pour moi, [Rec] est sans intéret et surfe sur une mode qui se mort déjà la queue et qui va vite s'éssouffler.

Note : 3/10

Au moins on peut dire que le cinéma fantastique espagnol se porte bien, mais avec l'Orphelinat
on arrive au summum du genre.
Dans la forme, rien de révolutionnaire, plutôt même assez classique, mais le film est tellement bien
mené. Les indices, les signes, sont parsemés de façon très intelligente tout au long du film, et il
règne une atmosphère très particulière. Je ne peux pas m'aventurer sur l'histoire, ca gâcherait
le plaisir de ceux qui voudraient le découvrir, mais l'Orphelinat n'est pas vraiment un film qui fait peur,
bien que quelques séquences donnent des frissons par les idées qu'elles véhiculent.

Il faut surtout dire que ce film est très émouvant et très beau pour ceux qui sont sensibles et percoivent la grandeur de la réflexion. Je dirai même plus qu'émouvant, bouleversant :
c'est un des très rare film où il m'a fallu une bonne heure pour revenir à un état normal.
Emotion et larmes garanties donc (la fin est magistrale), un film Beau dans son sens le plus noble,
un film qui fait du bien, rien à voir avec le navet français Saint Ange.

Pour ne pas gâcher le tout, on a le droit à une BO magnifique, bref allez le voir absolument,
enfin si vous arrivez à trouver une salle qui le joue car ce film est très mal distribué, sinon sautez
sur le DVD les yeux fermés !

Note : 9/10

J'ai été agréablement surpris en voyant ce film : depuis Spiderman, Hellboy et Batman Begins
les bons films de super-héros se faisaient rares. Sans être du niveau des 2 premiers Spiderman (je mets le 3e de côté ), on découvre un héros interessant.

Ce qui m'a plu :
- On découvre un super héros (Tony Stark) très humain. Kidnappé en Afghanistan (pays qui utilise
les armes qu'il fabrique) il prends conscience des atrocités qu'il commets et change radicalement de mentalité (il veut faire le bien, il arrête sa vie de débauche). Stark est un homme seul malgré son immense fortune. Pour résumer c'est un homme avec toutes ses faiblesses et qui va réaliser un rêve que tout le monde voudrait vivre : avoir une armure suréquipée qui permet de voler. C'est ce côté "humain" qui permet de bien s'identifier ainsi que le fait qu'il ne possède aucun super pouvoirs, c'est la technologie qui va le rendre puissant.

- On prends le temps de découvir la genèse du héros, l'évolution de l'armure en même temps que son évolution psychologique, on assiste aux essais techniques...

- Les comédiens sont assez bons en général

- Jon Favreau est un bon réalisateur qui n'utilise pas l'esbrouffe n'importe comment (hein Pitof ? ).
Le film est bien découpé, les scènes d'actions toujours très compréhensibles. En fait ca devrait être normal, mais aujourd'hui c'est bien de le préciser (Transformers m'avaient donné un mal de crâne avec ses scènes d'actions incompréhensibles et faussement rythmées).

- L'idée qu'un super robot puisse intervenir pour faire le bien dans une guerre actuelle est très jubilatoire.

- On aimerait pouvoir voler comme lui ! (séquence où il teste son armure pour la première fois est géniale)

- Visuellement dément ! ILM (pour le CGI) et Stan Winston studio (pour la robotique) ont fait un travail impréssionant. On voit l'armure se former avec une intégration époustouflante. Impossible de ne pas
faire le rapprochement avec la sublime cinématique de Starcraft 2 (sortie avant le film) :
http://www.gamekult.com/video/1762501/
Quand on sait les difficultés qu'a eu Blizzard a créer cette cinématique (voir interview interessante : http://eu.starcraft2.com/features/interviews/cinematicteaser.xml ), et que l'on voit Iron Man qui décuple la complexité et les challenges, on prends conscience de la puissance et de la suprématie d'une boîte comme ILM (qui en plus traite plusieurs films à la fois !).
Pour ceux que ca interesse et voir le parrallèle : http://www.nytimes.com/packages/html/movies/20080502_IRONMAN_FEATURE/index.html#section1

Ce qui m'a déplu :

- Si la réalisation est bonne, elle est très prévisible, pas de grosse surprise donc.

- Potentiellement le héros est interessant, mais traité en surface, dommage ! (ra Spiderman !)

- Le combat final avec le "gros méchant" est sans intéret

- Il manque à mon avis un peu d'action, mais si l'on considère que ce film est le berceau, on attends la suite qui devrait plus "se lâcher"

- BO affligeante ! J'en ai marre des BO au mètre à la Hans Zimmer ou cie (d'ailleurs produit par lui)

- Manque de frissons et de sentiments globalement bien que certaines scènes soient très réussies

Pour résumer  :
Un bon film de super-héros, dommage qu'il n'est pas été traité avec plus de profondeur.
A voir tout de même sans hésiter surtout si vous êtes sensible aux effets spéciaux.
Un film "popcorn" pour passer un bon moment.

Note : 7/10