(, [url=
, [url=
, [url=
Déjà avant la sortie de "L'étrange histoire de Benjamin
Button" une aura planait au-dessus de ce
film : David Fincher à la réa, Brad Pitt, Kate Blanchett, 13
nominations aux Oscars, un thème plus
qu'alléchant... J'en attendais beaucoup...
A mon avis, ce film est beaucoup trop surestimé.
C'est le genre de rôle "oscarisable" (pour Brad Pitt) qui plait au
grand public, un film
de "transformisme" aux prouesses techniques incroyables
(maquillage+effets spéciaux).
Tout comme Marion Cotillard dans le très moyen "la Môme", les
qualités d'acteur de Brad Pitt
ne sont pas à discuter, mais je pense que cela berne la majorité
des gens qui mettent tout
dans le même panier. Je suis désolé de le dire (et d'après ce que
j'ai lu une minorité le pense),
Benjamin Button est un mauvais Fincher, je dirai le plus mauvais,
et je dirai même plus
un mauvais film tout court...
Fincher est à l'aise dans les polars, les films assez sombres :
Seven, Fight Club.
Pour moi Panic Room est raté et un zest prétentieux mais Zodiac est
un grand film.
Benjamin Button est un film anecdotique : on passe de situation
en situation, on survole
la vie du héros qui est totalement ininteressante. On lui retire
son incroyable don et c'est
une vie parfaitement banale qu'il vit. Quelle est son rôle ? Il
nait vieux et meurt jeune : oui d'accord
et après ? Il faut développer ! Un tel don méritait une
confrontation infiniment plus poussée
avec la vie des autres personnes, une vie infiniment plus riche qui
nous délivre une vraie
réflexion sur le temps qui passe inéxorablement, quel beau thème et
quelle déception d'en avoir
rien fait ! Benjamin Button est parfaitement insipide, on se fout
parfaitement de la banalité
de ses rencontres, de son histoire d'amour qui est d'une platitude
à mourir...
On a l'impression que Fincher nous balance ses idées, ses envies,
comme des cheveux
sur la soupe, comme un premier film maladroit mais à gros budget.
Benjamin s'engage
sur un bateau, après il part en guerre, OK mais ca sert à quoi dans
le film ? Juste à montrer
des navires en flammes ? Qu'est ce que c'est que cette façon
d'expliquer l'accident de Daisy
par ce pseudo procédé racoleur du destin ? Il veut traiter de quoi
exactement dans ce film ?
C'est complètement décousu et immature dans le traitement. Le
rapport avec le père
est totalement sans intéret et comme avec la plupart des
personnages. La rencontre avec
le pygmé, pour quoi faire ? Pour apprendre quoi ? Si c'est juste
pour rencontrer des gens sans
en tirer quelque chose, c'est parfaitement inutile. Il aurait été
bien de recentrer le film sur
l'histoire Benjamin/Daisy, leur enfance, leur attirance, le côté
insolite voir presque malsain,
tout cela est à peine effleuré. Fincher passe de séquence en
séquence sans le moindre
fil conducteur, le moindre sens narratif, et entrecoupe tout le
film par des "séquences hôpital"
de retour en arrière qui sont vraiment lourdes et nous sortent
totalement de l'histoire
(en plus d'être inutiles). Déroutant...
On finit par une fin grotesque où il montre le portrait de certains
protagonistes en disant
que "chacun est fait pour quelque chose". Mais il veut parler de
quoi ? Toujours pas compris.
Il faut choisir un thème, des personnages et les développer.
Evidemment qu'on comprend
ce qu'il veut dire, mais encore une fois, c'est parfaitement
maladroit et non maîtrisé, ce
film aurait mérité un vrai "ménage" et une réécriture m'aurait paru
évidente...
Bref, un film creux, beaucoup trop lent, pas pour la longeur mais
par le manque de choses
à raconter et c'est le comble avec un tel sujet. La photo et la
technique en générale sont
très bonnes (Sfx signés Digital Domain et Asylum), les acteurs tous
très bons,
mais cela n'est pas suffisant pour faire un bon film !
A noter également une BO assez insipide mais propre du français
Alexandre Desplat.
J'ai eu l'impression de voir un mauvais Scorsese, un
"Aviator" où tout est survolé, rien n'est
approfondi sans jamais se poser. La narration bon sang, il faut
travailler la narration !
Il n'y a aucun lien entre les différents évènements, pas de point
culminant,
aucune scène "magique".
J'aurais payé chèr pour voir ce film réalisé par un Spielberg ou un
Shyamalan.
Quand Fincher s'attaque au film romantique ou romanesque c'est la
cata...
Ce film m'a profondément déçu.
Note :
4/10
